Например английский запуск американской ракеты))) стоит ли упоминать о наших калибрах что не только взлетели но и попали точно в цель)))
Или как европейское общество реагирует на чужого президента))))) при этом тот же президент франции говорит о своей независимой точки зрения)))
когда политик перестаёт говорить, то он перестаёт быть политиком)))) А поскольку умных идей в мире очень мало и то не для всех, то вот орда политиков и говорит всё что ни попадя, лишь бы сказать))))
Я тебе свою наблюдашку подкину сейчас, если не против))))) Суть в том, по-моему мнению, что основываться только на том, а именно, на средствах массовой информации, я тебе по дружески не советую))) Там настолько деза и реальность сплетаются специалистами, что всему верить нельзя)))) Я думаю, что достаточно пооткровеннничал)))
с запятыми блинн до сих пор не дружу по быстрому печатая))) пару лишних понажимал..)))
Я сми не верю так что б без оглядки))) я просто собираю инфу и когда она собирается в некий вывод основаный на разных источниках и при этом совпадает итог то это уже похоже на правду))))
Как и о людях))) я никогда не делаю свои выводы сразу))) я подожду когда человек потеряет бдительность и на какую нибудь провокацию среагирует без наиграности))) а это случается всегда)))
С политиками сложнее))) я не имею возможности и доступа к их персонам)))
А вот здесь....здесь другое дело))) например последняя беседа великого грифасика и забредшего к нему полюболытствовать зеленого))) беседа напоминала беседу ни о чем с попыткой объять необъятное))) но не это было самое интересное))) самое интересное было от флакона))) позиционировать себя столь умным но при этом не смог ничего добавить по делу???))) это что то с чем то )))
Хотя нет))) он смог по своим способностям и разумению))) что то ляпнул,что бы было ))))