И даже то,те,к кому,чему,ещё только должны,наверное?!
Другие люди полагают, что эмпирические способы непосредственного восприятия не подходят для наблюдения за едва уловимыми явлениями и требуют более чувствительных приспособлений.
Некоторые задаются вопросом:
Тот факт, что у нас нет непосредственного знания о душе, которая не существует вне тела… не должен приводить нас к заключению, что [души] не существует вообще. Типичная реакция материалистов на такого рода заявления сводится к их призыву придерживаться достоверных фактов. Но сам ученый-материалист, безусловно, не ограничивается только результатами непосредственного опыта. Рамки нашего опыта настолько узки, что если бы мы не позволяли нашему мышлению выходить за их пределы, человеческая мысль оказалась бы ничтожной. Неужели кто-то когда-то смог почувствовать атом или электрон? Вся концепция строения атома является умозрительной; ее принимают, потому что она согласуется с представлением о соединении элементов, потому что она дает объяснение специфическим меткам, которые в определенных условиях появляются на фотопластинках. И тем не менее, мы не обвиняем физиков в иррациональности, когда они говорят, что твердое вещество, например, камень состоит на самом деле из мельчайших солнечных систем, в которых электроны с невероятной скоростью вращаются вокруг протонов. Пусть никто не думает, что достиг совершенной способности мыслить, если он признает основанную на умозаключениях логику в физике, но отрицает ее в теологии.
Видимо ни об чём, так сказать, раз замолчали опосля конкретного вопроса о сути вещей.

Мадам прувет!
та всё тему про реинкарнацию(переселение души после гибели её носителя в различных формах)
никак не добью до завершения..))) Хочу сегодня закончить, бо вчера в Париж по-делу срочно смотаться пришлось..

От Веська, люблю, когда мысль излагают кратко и ясно. Как говорят, всё гениальное - просто! Привет и Дзиньк!
Правда понятие реинкарнации мог бы не расшифровывать для меня.
