Форум :: О себе любимых
VS Написал(а): 17 января 2016 г. в 19:40
))) ну просто она раньше начала идти и вот подошла уше совсем близко и уже в двери постучать хочет)))
9754425678 Написал(а): 17 января 2016 г. в 19:40
Можно на сек перебью, Вопрос к Хирургу, а вот это про что?
Во всех суждениях, в которых мыслится отношение субъекта к предикату (я имею в виду только утвердительные суждения, так как вслед за ними применить сказанное к отрицательным суждениям нетрудно), это отношение может быть двояким. Или предикат В принадлежит субъекту А как нечто содержащееся (в скрытом виде) в этом понятии А, или же В целиком находится вне понятия А, хотя и связано с ним. В первом случае я называю суждение аналитическим, а во втором- синтетическим. Следовательно, аналитические -это те (утвердительные) суждения, в которых связь предиката с субъектом мыслится через тождество, а те суждения, в которых эта связь мыслится без тождества, должны называться синтетическими. Первые можно было бы назвать поясняющими, а вторые -расширяющими суждениями, так как первые через свой предикат ничего не добавляют к понятию субъекта, а только делят его путем расчленения на подчиненные ему понятия, которые уже мыслились в нем (хотя и смутно), между тем как синтетические суждения присоединяют к понятию субъекта предикат, который вовсе не мыслился в нем и не мог бы быть извлечен из него никаким расчленением. Например, если я говорю все тела протяженны, то это суждение аналитическое. В самом деле, мне незачем выходить за пределы понятия, которое я сочетаю со словом тело, чтобы признать, что протяжение связано с ним, мне нужно только расчленить это понятие, т. е. осознать всегда мыслимое в нем многообразное, чтобы найти в нем этот предикат. Следовательно, это- аналитическое суждение. Если же я говорю все тела имеют тяжесть, то этот предикат есть нечто иное, чем то, что я мыслю в простом понятии тела вообще. Следовательно, присоединение такого предиката даст синтетическое суждение.
Xiryrg Написал(а): 17 января 2016 г. в 19:52
Я вот только суть вопроса не понял???))) похоже его и не было))) аналитически привязав все написаное со смысловой нагрузкой)))
VS Написал(а): 17 января 2016 г. в 19:56
скачать из инета проще, чем потом вопрос самостоятельно и по существу построить))) Это сродни вопросу, а почему мир такой?)))
Xiryrg Написал(а): 17 января 2016 г. в 19:57
Да нет))) это образец когда списывая забываешь подумать)))
Xiryrg Написал(а): 17 января 2016 г. в 19:58
Но....надо отдать ему должное ,он очень точно отобразил местное просветление)))))