Overlook Hotel

ВшкафЮ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:12

ну..даже если выкл интуевины..все равно слова для чего? передать информационный смысл..хотя бы

ФУРИЯ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:13

ПТАХ))), я надеялась... как-то))). Но... *оставь надежду*...ну, ты знаешь))))

ВшкафЮ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:13

стоп-это идея Платона? нет ничего сущего все только в голове и кажется? это лишь версия

ВшкафЮ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:16

тогда-чтобы не попасть в ловушку конгитивного диссонанса и самообмана-нужно что? определить цель! Чего я желаю в отношении конкретной ситуевины и еще конкретнее--чела?ток честно

ВшкафЮ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:16

и не вилять местами!

ПТАХ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:16

Не совсем) Тут дело в том, что человек опираясь на СВОЮ сенсорику - делает как ему кажется "объективное заключение". Но тогда все другие должны опираться на результаты ЕГО сенсорики..
А это крайне затруднительно осуществить..)

ВшкафЮ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:18

ой..когнитивный) двоешница

ПТАХ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:19

Предположим такому "наблюдателю" отрезали палец.
И тут же он видит влюблённую пару. Какой "объективный вывод" он сможет сделать об увиденном?)

ВшкафЮ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:19

тады я про что? задаем конкретику-всегда спрашивала седого мадам и Вэса-чего от меня надо? а че никто не сформулировал?--свою собственную сенсорику?

ВшкафЮ Написал(а): 03 января 2015 г. в 15:21

ну и если палец отрезали в момент наблюдения..сложно сказать мож фобия возикнуть может даже-будет он бояться влюбленных пар чтоб боль не повторилась у него больше