И даже то,те,к кому,чему,ещё только должны,наверное?!
ВЭС ну прежде чем формулировать законы, хотелось бы чтобы автор привёл определение глупца.
А то как-то... идти на рыбалку, не зная чем лещ от щуки отличается... как-то не очень разумно..
Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б).
А если Вася при этом трахает Машу-подружку Пети... можно ли назвать Петю умным?)
И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями.
ГРИФ, если Петя-бандит, то глупец как раз таки Вася, который рискнул трахать Машу-подружку Пети. Разве не очевидно?
Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным. Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения.
Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их.
Определение разумности по колличеству пользы и вреда - это тупейшее изобретение английских философов начиная наверное с Гоббса... Эти утилитаристы своей убеждённостью, что все люди только и мечтают о своей пользе и выгоде - превращают человечество в большой свинарник...