И СНОВА О ЖИЗНИ)))

ФУРИЯ Написал(а): 30 января 2016 г. в 17:35

нда.. пиши, тупое животное, пиши... Разрешаю. Тебе негде себя показать - здесь показывай. пожалеют тебя убогую, несчастную... И я тебя жалею, ооочень жалею... эх... жаль не могу тебе дать носовой платочек... сопли вытри там своим уже. Жаль мне тебя... жаль.

ФУРИЯ Написал(а): 30 января 2016 г. в 17:38

кобыла, я тебе сказала свое мнение о тебе). Уверена, что тебя есть кому пожалеть и кому пнуть под зад. Меня не трогай. Тебе же лучше будет). Ты понимаешь о чем я.Возможно))). Или трогай. Я покушаю немного)))

Xiryrg Написал(а): 30 января 2016 г. в 18:10

Усыпить))) но предварительно утопить)))) это мое мнение)))

Xiryrg Написал(а): 31 января 2016 г. в 18:12

Вот откуда такое видение себя со стороны и при этом абсолютное непонимание увиденного???)))

ФУРИЯ Написал(а): 01 февраля 2016 г. в 23:50

Технология уничтожения общества. Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста.

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлимыми. Она работает безотказно и с ее помощью становится простой и легкой легализация чего угодно — от эвтаназии до инцеста.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей.. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

СЕДОЙ Написал(а): 02 февраля 2016 г. в 06:38

Напрасные старания... Ты ей плюнь в глаза-а она, скажет, что божья роса..(по Фрейду)..

КИРА Написал(а): 02 февраля 2016 г. в 16:17

Фурия..но это опять же .только теория..)))) По теории все очень гладко..а как на практике это будет выглядеть?Или чел-во хавает все бездумно, что ему преподносят ученые?

Маэстро Написал(а): 02 февраля 2016 г. в 17:15

весьма спорная теория, если всё это обозначено тезисно, то одно притянуто за уши к другому, и не сообразуется с простой логикой как не подменяй понятия, результат будет на "лице", например: демократия-свобода слова-свобода отношений-однополые браки, но как был 0,01 процент от общего числа нетрадиционников, так оно и осталось, и хоть запропогандируйся, большинству это просто неинтересно по физиологии, природу не поменять любыми движениями любых окон

Маэстро Написал(а): 02 февраля 2016 г. в 17:21

хромает эта теория на обе ноги, и вот что интересно, у америкосов множество теорий, оправдывающих их практические действия, и в этой теории человечеству отводится роль стада, которым можно манипулировать и так и сяк, напрочь отметается (не упоминается), материально-общественные отношения, а ведь именно они лежат во главе угла исторических процессов

Маэстро Написал(а): 02 февраля 2016 г. в 17:23

Понятие общественного сознания выработано К. Марксом и Ф. Энгельсом в процессе материалистического объяснения истории и определяется в диалектической взаимосвязи с понятием общественного бытия. Подвергнув всю предшествующую историю научному анализу, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к выводу, что общественное сознание есть отражение общественного бытия. "Сознание (das Bewusstsein) никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием (das bewuste Sein), а бытие людей есть реальный процесс их жизни... Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание" [1].

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 25.