Форум :: УМНЫЕ БЕСЕДЫ
KOZI Написал(а): 20 октября 2015 г. в 08:07
Я уже как-то писала, что начала "Историю государства Российского" Карамзина читать... Так с 1-го же тома запуталась вконец во всех этих племенах наших и ненаших))) Ниасилила
Маэстро Написал(а): 20 октября 2015 г. в 08:15
вот и читай только меня, и в голове всё по полочкам разложица
ПТАХ Написал(а): 20 октября 2015 г. в 13:01
Как считают Фоменко и Носовский историю боле менее связную и боле менее правдоподобную можно проследить начиная с 14-15 веков нашей эры.
Всё что ранее 14 века - это уже смесь: пропаганды, легенд, откровенного подлога и фальсификаций..
Маэстро Написал(а): 20 октября 2015 г. в 15:46
а хоть историко-уголовное дело заводи, слишком уж вольное обращение с фактами и датами, тот же критикуемый имя Салигер руку приложил к путанице, короче в здравом уме сквозь эти дебри не пробраться
KOZI Написал(а): 21 октября 2015 г. в 05:30
Да даже не слишком вольное трактование фактов, а получается уже откровенный подлог) Историки-то копаются, задают "неправильные" вопросы... да и не только историки... Вот выдранный кусок от того "моего" экономиста /оч. большие тексты у него, но не от того, что не умеет формулировать и тезисно всё прописать, а от того, что слишком много нюансов всяких, от которых не уйти никак - всё важно, всё взаимосвязано!/. "Дьявол кроется в деталях"...
KOZI Написал(а): 21 октября 2015 г. в 05:32
Коснёмся широко распространённого мифа – о княгине Ольге.
Собственно, миф этот можно разделить на две части. Среднеобразованный россиянин, если его спросить о том, что он знает об этом историческом лице, ответит, скорее всего, что знаменита дама тремя вещами:
- княжением в Киеве
-расправой над древлянами
- крещением в Константинополе
И по всем трём пунктам этот самый россиянин (а это, почитай, 99% из здесь присутствующих) попадёт пальцем в небо. Древлян пока оставим в покое – они нам никаким боком не интересны. Гораздо больше вас удивят следующие факты.
Факт первый. Ольга никогда не княжила в Киеве. Киевская «прописка» Ольги – выдумка Нестора (точнее – того коллектива авторов, что трудились под этим псевдонимом). То, что несторовская «Повесть временных лет» готовилась под конкретный политический заказ в начале 18 века – ныне факт общеизвестный. Собственно, все ДОСТОВЕРНЫЕ сведения об Ольге мы можем почерпнуть только из источников зарубежных (немецких и византийских). Почему не из отечественных? А по причине вполне очевидной – их нет. Ни одного. Все подлинные русские летописи при Романовых подверглись тотальному уничтожению. Так вот, все иностранные хроники место обитания «правительницы руссов» обходят молчанием. Точнее – обходят молчанием эти места наши русские историки. Иначе им пришлось бы долго объяснять тот факт, что, к примеру, в древних германских рукописях Ольга проходит как правительница КОСТРОМЫ. А в записках византийских придворных летописцев, в частности, упоминается, что посольство руссов явилось из ЧЕРНИГОВА… Ну и где княжила Ольга? Особенно учитывая тот факт, что,по некоторым сведениям, похоронена она была в СУЗДАЛИ?...К слову, Киев, согласно, например, новгородским летописям, основан был как раз князем Ярославом (да-да, тем самым Чингизханом), как опорный пункт на последнем (днепровском) водном рубеже государства руссов, для последующей западной военной кампании и, согласно современным исследованиям, вплоть до начала русско-польских разборок XVI-XVIIвеков, являлся вполне захолустным городишком, которых в Малороссии были сотни… Отстраивать и укреплять его начали уже при Екатерине II, а это, согласитесь, никак не середина 13-го столетия… Но бог бы с ним, с Киевом, когда на подходе...
KOZI Написал(а): 21 октября 2015 г. в 05:36
Факт второй.
.
Ольга приехала в Константинополь УЖЕ КРЕЩЕНОЙ. Самое интересное, что этот факт даже для «правоверных» историков никакой тайной не является – ведь уже упомянутые византийские источники вычеркнуть из фундаментального здания науки никак не возможно. А в них чёрным по белому написано – Ольга приехала в Константинополь со своими двумя духовниками. Оба, кстати, представляли западное крыло христианства – что, вероятно, и послужило причиной того, что об этом факте наша до недавнего времени «православно-ориентированная» наука, а равно как и святые отцы нашей родной Церкви, предпочитали не упоминать. Дабы не рушит другое фундаментальное здание, а именно – миф о тысячелетии крещения Руси. Впрочем, этот миф – всем мифам миф, но его ниспровержение не является целью моего исследования…(с)
KOZI Написал(а): 21 октября 2015 г. в 05:38
Ваще интересный дядько))) Экономическими выкладками гробит и Татро-монгольское Иго, и Македонскому досталось, а Украину ваще "под орех" с её новоисторией...