Причём Евангелие не утруждает себя доказательствами! Мария зачала от Духа Святого - и точка! Никаких интерпретаций
А Евангелист Марк не заморачивается и о РОЖДЕНИИ ХРИСТА вообще умалчивает! То есть для Марка непорочное зачатие Марии дело второстепенное и малозначимое... Супер!)))
Имейте в виду, что Иисус существовал.
– Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
– А не надо никаких точек зрения! – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего.
– Но требуется же какое-нибудь доказательство... – начал Берлиоз.
– И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: – Все просто: в белом плаще...
Вот поэтому христианство сейчас стоит раком... перед Аллахом... И Аллах Христа пялит как хочет. И скоро Собор Парижской Богоматери превратится в мечеть Пророка Мухаммеда...со всеми вытекающими последствиями...
Всё христианство скоро рухнет как гнилая колода, под натиском варваров... Да и сейчас все эти попы христианские, выглядят как ряженые и кроме жалости и недоумения ничего не вызывают!
Православный священник окропляющий святой водой ...офис или дорогой автомобиль бизнесмена!!!! Куда уж ниже упасть? Некуда...
Уххх
гриф что несешь
идьет
не гневи
своего Бога
и не тронь
моего Аллаха!
Иосиф не бедный. Бог не человек! Потому зачатие как бы в клинике. Непорочно. То есть не знала она мужчину.
Гриф, хоть съеш том Библии. Но Писание не нуждается в интерпретации. Оно глубинно. Но я не отрицаю другую мудрость только потому, что немного знакома с ним
А ты почему отрицаешь? Так. Что там еще в гневе расклевано?
Заповеди относятся к человеку и к Богу. Все 10. И характеризуются. Возлюби Бога твоего и ближнего как самого себя. Про кузнечиков нету