Однако Голдберг в твоих цитатах ни слова не сказал о том, как быть людям не интернет-зависимым, если все поголовно сидють в сетях?
- Маэстро(цитирует):
=Впервые Интернет – зависимость была описана в 1995 году доктором Иваном Голдбергом. Ученые выделили основные симптомы Интернет – зависимости:
навязчивый веб-серфинг - бесконечные путешествия по Всемирной паутине, поиск информации;
пристрастие к виртуальному общению и виртуальным знакомствам- большие объёмы переписки, постоянное участие в чатах, веб-форумах, избыточность знакомых и друзей в Сети;
игровая зависимость - навязчивое увлечение компьютерными играми по сети;
навязчивая финансовая потребность - игра по сети в азартные игры, ненужные покупки в интернет-магазинах или постоянные участия в интернет-аукционах;
пристрастие к просмотру фильмов через Интернет, когда больной может провести перед экраном весь день, не отрываясь из-за того, что в сети можно посмотреть практически любой фильм или передачу.(конец цитаты)
========================
Маэстро
-допустим, что человек, из вышеупомянутого, только некоторые пункты выполняет?)) такие как; - не постоянное, но частое присутствие в чате, форуме(в одном чаще, в другом раз-два в месяц); НУЖНЫЕ покупки в интернет-магазинах; просмотр информации и фильмов, которые были упущены по разным причинам
======
-Такой человек считается интернет-зависимым, если все остальные признаки, описанные Гольдбергом(Иваном) не присутствуют как пристрастия и ярые увлечения
и что делать независимым от интернета, если всё человечество там сидит?
На мой взгляд, а не Голдберга, приходится лазить по интернету, чтоб не отрываться от коллектива нашей цивилизации человеческой В противном случае можно отстать от "прогресса" и превратиться в несведующего ЛОХА с альтернативой проигрывать более информированным личностям(это не про поколения я говорил
молодое поколение пущай ещё догонит сначала хотя б наше, которое учили лучше
)
Посему заходил, захожу, когда время есть и заходить буду!))) Хотя б сюда Но со своим мнением однозначно
Чужое мнение уважаю не априори, но уважаю, бо там тож либо личность, либо просто человечек, либо животина всяка разна и имеющая место просто быть(иногда лучше пусть в качестве зрителя
)
Но Голдберг говорил свои мысли, насколько я понимаю завуалированное, основываясь на том ФАКТЕ, что большинство "хомо сапиенсов" - это стадо, которому присуще идти в сторону, в которую их ведёт очередной "поводырь" в любом виде, которого соответственно ведёт пастух, либо природные капризы и прихоти)))
И многие считают, что они не больны и будут гадить в штаны. чтоб доказать, что они не больны - тогда они точно больны!
переболеть в лёгкой форме и быть со всеми заболевшими всегда рядом - это значит получить иммунитет и иметь шанс остаться здоровым! у меня такое мнение сложилось Маэстро
А техника пущай не ломается)))) А то ремонт дорого выходит, если сам не умеешь справляться (слава создателю
, что я умею всё сам
)