Форум :: Причинно-следственные связи

или о не случайности случайностей

ИНГА Написал(а): 30 января 2015 г. в 16:59

А не случалось ли Вам, други, замечать, некоторых жизненных закономерностей? Вот к примеру, познакомились Вы с человеком, общаетесь так себе потихоньку (а собеседник живёт за тысячу километров) и вдруг узнаёте что Вы в один день родились, мало того, на фото и одежда знакомая, будто из Вашего гардероба позаимствованная. И добро бы один такой случай, а то сплошь и рядом такие совпадения, или не совпадения?


Маэстро Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:11

эка, голубушка замахнулась, такую тему под силу лишь какому нибудь научному учреждению раскрутить*THINKING*


Маэстро Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:11

В то время как закон причины и следствия переходит строго научные границы и воздействует также на все другие дисциплины, и в то время как принцип причинности имеет серьезное теологическое и/или метафизическое значение, научное значение, которое он представляет, стоит в ряду самых важных когда-либо открытых принципов. Очевидно, что, если каждое материальное следствие имеет адекватную предшествующую причину, и если Вселенная есть материальное следствие, то Вселенная имела причину. Ученые не упускают это из виду. Например, Роберт Джастроу писал:

Вселенная и все, что в ней произошло с начала времени, это грандиозное следствие без известной причины. Следствие без причины? Это не из мира науки; это мир колдовства, неуправляемых событий и прихотей бесов, средневековый мир, который наука попыталась предать забвению. Как мы должны воспринять эту картину как ученые? Я не знаю. Я бы только хотел представить доказательства в пользу того, что Вселенная и сам человек появились в тот момент, когда началось время


Маэстро Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:16

Закон причинности имеет серьезное значение во всякой области, где прилагает усилия человек - будь то наука, метафизика или богословие. Вселенная перед нами. Некая причина, предшествующая Вселенной, ответственна за ее существование. Эта причина должна быть значительнее самой Вселенной и превосходить ее. Но, как отметил Джастроу: "... самые последние астрономические данные указывают на то, что в какой-то момент в прошлом цепь причины и следствия внезапно оборвалась. Произошло важное событие - зарождение мира - для которого нет известной причины или объяснения" (1977, с. 27). Конечно, когда доктор Джастроу говорит об отсутствии "известной причины или объяснения", он имеет в виду то, что нет известной естественной причины или объяснения. Ученые, так же как и философы, понимают, что Вселенная должна была иметь причину. Они понимают, что эта причина должна была предшествовать Вселенной и превосходить ее. Общепризнанно, что не существует естественной причины, достаточной, чтобы объяснить происхождение материи, то есть, Вселенную, как честно признается Джастроу. Однако, это представляет действительно серьезную проблему, относительно которой Р.Л. Уайсонг писал:

Каждый приходит к естественному и удобному выводу, что предметы, имеющие проект и высокий уровень порядка (машины, дома и т.п.), обязаны своим существованием проектировщику. Прийти к другому выводу было бы неестественным. Но эволюция просит нас забыть о том, во что естественно верить, а затем поверить в то, что неестественно, неразумно и ... невероятно. Некоторые говорят нам, что все реально существующее - Вселенная, жизнь и т.п. - не имеет исходной причины. Но, так как Вселенная функционирует на основе соотнесенности причины и следствия, как можно с точки зрения науки - которая занимается изучением той самой Вселенной - доказывать, что Вселенная не имеет исходной причины? Или, если эволюционист приводит причину, он ссылается либо на вечную материю, либо энергию. Затем он выдвигает причину гораздо меньшую, чем следствие. Основанием для этого отхода от того, во что естественно и разумно верить, служит не факт, наблюдение или опыт, но, скорее всего, неразумные выводы из абстрактных вероятностей, математики и философии


ИНГА Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:17

Помедленней пожалуйста, я записываю:-/


Маэстро Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:18

а не есть ли это божий промысел?


ДЭ Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:20

вот и ответ.на поверхности.всё просто.


Маэстро Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:21

яйцо и курица, причина и следствие, кто вперёд появился? представить это себе как замкнутый круг это тупик логики, надо искать выход*BOW*


Маэстро Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:22

однако чай мне пошёл на пользу:=)


ИНГА Написал(а): 30 января 2015 г. в 17:23

Меня терзают смутные сомненья, а куда петуха дели?


:):(:D:-[:P:-/;):'(*IN_LOVE*B-)O_oO-)XDXP*ANGRY**STARE**BOMB**BOW**CHEW**DEAD**DONT_TALK**EXCITED**PSS**FLAG**FLY**MEDITATION**GAMES**HI**HUG**HUH**SEE**ILL**JAW**KISS**FROG**MUSIC**NO**OMG**PANIC**FACEPALM**PARANOID**PIRATE**PLEASE**PLOTTING**POKE**RAIN**SCARED**RUN**SECRET**SHAKE**SHRUG**SLEEP**SLEEPY**STUPID**THINKING**THUMBS_UP**WHISTLE**YES*