да и Бог с ними, с определениями, каждый волен толковать как ему вздумается,а вот гоподин (звиняюсь, товарищ) Шариков это даааааа......тот ещё персонаж....
и фишка этого "героя", не в универсальности приклеивания ярлыка оппоненту, неееет, господа присяжные заседатели, отнюдь)))))
и не обязательно этот персонаж может быть бомжеватым недоучкой-хулиганом, он может быть и вполне себе образованым, дипломированым юристом-публицистом Романом Носиковым либо Ксюшей Собчак, универсальность Шарикова в том что он в каждом))))))).....(бурные аплодисменты!!!!)
последние хиты на каждом канале ящика это круглые столы, на которых почему то стало обсуждать америкосов (может мы уже в штатах живём, или все свои проблемы порешили??)
но дело даже не в обсуждаемых темах, дело в том КАК они проводятся, никто не слушает оппонентов, говорят все сразу а приглашённым иносраным оппонентам благополучго затыкают рты, не дав договорить свою мысль ( а нахрена спрашивается приглашали???? пусть глупость скажут но всё таки пусть её скажут))))), короче базар глухих со слепыми, полный тебе шарикизм)))
Маэстро, привет) Шариков оочень разнообразный и многоплановый персонаж! Не стоит его суживать)
И он живее всех живых в каждом из нас!!)
Если его в себе не ограничивать, то ведь он может оборзеть и начнёт с нами поступать, как с кошками)
А вот то, что Преображенский - это образ дьявола... есть в этом что-то... тут Рома чего-то такое усмотрел...
Хотя рассуждения о том "что автор здесь хотел сказать то-то и то-то или, что автор этим хотел сказать вот это" выглядит черезчур самоуверенно и смешно))